好久不见了各位，今天我想跟大家探讨一下关于“古代盾枪阵容搭配图表”的问题。如果你还不了解这方面的内容，那么这篇文章就是为你准备的，请跟我一起来探索一下。
刀盾组合，枪炮组合。
1、刀盾组合：刀是一种锋利的单手武器，可以用于近战攻击和防御，盾牌则可以用来保护身体和抵挡敌人的攻击，这种组合方式在古代战争中非常常见，特别适用于步兵和骑兵。
2、枪炮组合：枪是一种长柄武器，可以用于刺杀和击退敌人，炮则是一种重型武器，可以发射石弹或火药弹来攻击敌人，这种组合方式用于城防和攻城战斗。
商周到秦汉时的长矛、长戟兵，有没有带盾牌和配剑的？
我国古代是有盾的，
主要是我们国家的排兵布阵和西方不同，我国的阵法机动灵活，而西方主要是方阵，硬挡硬功的方式。在这样的条件下，西方的步兵讲究的是全防御，
在我国出土的兵马俑可以证明这一点，我国的步兵骑兵是多样的，有矛盾兵，戈兵，盔甲长戈兵，弓箭步兵等等，同一阵法里多兵种使用，所以带盾的兵只站一部分，
至于剑，基本上是由于我国古代的铸剑技术所决定的，我国造剑技术很高，单是造一柄好剑相当费钱，剑不利于在我国古代部队中大规模使用，再说剑的主要用途是刺，不好用，后来有了刀，彻底的不在部队中使用了。西方的士兵使用的也是短剑，那是在方阵被打乱时，两军混战，长矛在人群里回转不利，这时短剑就派上用场了，可以直接刺入敌军的心脏或腹部。
西方的长矛巨盾在东方轻便灵活的战法面前不堪一击，要不被汉朝打败的匈奴人跑到西方后杀的欧洲乱七八糟。后来的蒙古人也是这样啊。
电视上演的当官的用剑来杀敌，那纯粹是瞎演，步兵用剑都无异于自杀，就别说骑马的将军了。
骑兵要么用长矛，要么用马刀，剑，呵呵，假的，
古代战争战场上真的存在阵法吗？
古代战争是真的存在阵法，而且很多阵法都已经流传到了今天。
人类从原始的时候就会发生小规模的冲突，随着人数的增加，科技的发展，仅仅依靠长矛，血肉之躯已经不能满足战争的需要了。比如说人需要盾牌来抵挡箭矢的攻击，需要马匹来满足速度上的需求，紧接着又发明了战车，各种各样的兵种。这样一来，符合自己阵容的阵法就显得尤为重要了。
在国际上享誉盛名的马其顿阵法就是利用兵种，武器完美结合的范例。一个方阵一般由8-16列组成，每列有8-16名手手持长矛的和盾牌的士兵组成。这种长矛长达六米，有效的阻止敌方破阵，而且步兵身上携带短剑斩杀近身的敌人。手持长矛的士兵之后就是弓弩手，将敌人射杀于阵前，每个方阵的侧面还会有几列士兵保护侧翼。这样一来整个方阵就显得密不透风了。正是凭借这样的阵容亚历山大才能将铁蹄踏入东亚。明末时候戚继光抗击倭寇所使用的阵法也是类似于马其顿阵法，各种兵种的巧妙结合使得一加一大于二。
我们在电视剧上经常能看到这样的剧情，一方摆阵，另一方破阵。比如说唐朝时候的一字长蛇阵，龙门阵。这种阵法的真实性我们无从证实，有一点可以肯定，这种阵法是真正存在的，现在已经失传了。这种阵法就是依靠对方进去阵中，时刻变换阵型，将敌人困死在阵中，想要破解这样的阵法是很难的，就像薛仁贵里面铁世文执意破阵虽然逃了出来，最后还是逃不了兵败被杀的命运。
在古代靠的是实力和智谋，好的阵法可以弥补兵力上的不足，好的阵法可以最大限度上的利用兵力。
汉王纷争阵容怎么搭配 最强阵容搭配推荐
汉王纷争最强阵容搭配推荐
一、鱼鳞阵
（图1 《汉王纷争》校场阵型）鱼鳞阵
鱼鳞阵最早见于《左传》鲁桓公五年：原繁、高梁弥以中军奉(郑庄)公，为鱼丽之阵，先偏後伍，伍承弥缝。在手游汉王纷争里，鱼鳞阵也是深受玩家喜爱的阵。以下介绍鱼鳞阵特点、弱点和用法。
鱼鳞阵特点：集火能力强，由于单前锋，故而双方队列会聚集一个点拼杀，相对其他阵型不会太受到克制，对于远程攻击将领技能强劲，刀盾兵兵多血厚的，此阵绝对是常用阵型的必备。
鱼鳞阵弱点：前锋容易被集火，前后排拉开不能同一时间进行输出，惧怕北斗偃月这两两个输出集中的阵。
鱼鳞阵用法：前锋为刀盾兵，后队为轻骑兵，右队为弓兵，左队可选刀盾，枪兵，重骑兵，中队可选刀盾，枪兵，重骑兵，弓兵。
二、鹤翼阵
（图3 《汉王纷争》校场阵型）鹤翼阵
鹤翼阵是古代战争常用阵形，是专供包围用的阵形。三国志五代中有说到，鹤翼阵是唯一可以积极攻击的阵形，其实严格说来，就是要形成包围圈才适合使用。以下介绍鹤翼阵特点、弱点和用法。
鹤翼阵特点：前排高速合围，由于三前锋，故而前锋会迅速对方前排冲杀，又能保护好后排，对于前后协调，前排能力强大的使用（注：不适合常用，适合针对长蛇、雁形阵）
鹤翼阵弱点：前锋强悍，后排容易跟不上，适合保护后方技能输出和前排强悍的伤害。
（需要官方按下文加图4）
鹤翼阵用法：前锋可以为刀盾兵，长枪兵，重骑兵，中队为弓兵，后队选择轻骑兵。
三、长蛇阵
（图5 《汉王纷争》校场阵型）长蛇阵
长蛇阵是古代阵法之一，就是把军队排列成一长条的阵势并根据情况变化。长蛇阵是根据蛇的习性推演而来，长蛇阵共有三种变化。由此三种变化，长蛇阵运转，犹如巨蟒出击，攻击凌厉。
以下介绍长蛇阵特点、弱点和用法。
长蛇阵特点：很好的保护后排，前排容易承受伤害，前排兵太多可以消耗的情况下，适合打比自己弱很多的玩家，也适合3弓手后排强输出的玩家使用。
长蛇阵弱点：前排和后排完全脱离，极易前排两下死光，所以前锋一定要兵足够多。
（需要官方按下文加图6）
长蛇阵用法：前锋、中队可以为刀盾兵，长枪兵，重骑兵完全是送死的必须兵够多，后队选择弓兵（除了针对某些阵，否则只建议抢资源用）。
四、偃月阵
（图7 《汉王纷争》校场阵型）偃月阵
偃月阵见于《新五代史·杂传·杜重威》：“ 安重荣反， 重威逆战宗城 ， 重荣为偃月阵， 重威击之不动。”《续资治通鉴·宋高宗绍兴三十二年》：“右翼军继步军北引而东，作偃月阵，步军居中，骑军据其两端，使贼不见首尾。”以下是偃月阵特点。
偃月阵特点：前排中排快速集中，既适合于快速单近战兵种快速集中进攻，适合快速集中攻击单前锋的军阵。
偃月阵弱点：遇到某些技能攻击近战技能前后具有层次感，且前排肉盾兵多的会集中死亡。
（需要官方按下文加图8）
偃月阵用法：前锋可以为刀盾兵，长枪兵，重骑兵的集合，中间两队选择轻骑兵，重骑兵均可，本阵不建议用弓兵。
五、北斗阵
（图9 《汉王纷争》校场阵型）北斗阵
北斗阵，就是武侠小说中那个很厉害的天罡北斗七星阵了，也是小编我很喜欢的一个阵。
北斗阵特点：控制接近速度，彰显后排伤害，对单箭头和多前锋的阵型有不同布阵配兵方案。
北斗阵弱点：遇到骑兵冲锋的各种阵型会完蛋，
（需要官方按下文加两图10.11）
北斗阵用法：一、不放肉盾，直接中排长枪，后排弓箭。二、正常放兵，中路分别为刀盾长枪重骑兵，后路为弓箭（特别注意，北斗不是骑兵冲锋阵型，骑兵冲锋用偃月阵，本阵不建议使用轻骑兵）
中国古代长矛兵为什么很少有带盾牌的？
因为盾牌太重了，士兵拿着影响作战，还有就是造盾牌需要大量的资金，政府没有足够的钱财去打造盾牌。
历史上的盾牌种类很多，他们的共同特点就是很重，基本都是军队中有专人使用盾牌稳固阵型抵御冲击，虽然也有小型盾牌供刀斧手使用，但在战场上并没有成规模的刀盾手出现，拿不动是一个原因。
盾牌很重，在东西方历史上出现的大型盾牌都是铁质钢质，小型盾牌即便主体是木材，周围使用金属加固，就会让盾牌重量增加，是在不适合军队大量装备，士兵在战场上的冲锋带着盾牌是在是一种累赘，所以中原战场上很少有斯巴达勇士那样的装备配置。
拿不动是一个原因，最主要的原因还是造不起，盾牌的造价很高，这种关系到阵型防御的作战武器自然不能缺斤少两，所以造价高昂的盾牌不能成为士兵常规配置。
有读者可能会感到奇怪，为何西方盾牌很常见很多士兵都有配置，而中原王朝难以装备，这是因为西方战争人数太少，和中原动辄上百万军队的战场完全不同，就拿温泉关战役来说，波斯的入侵军队总数50万，希腊集结的联军人数七千人。
满打满算加起来也就是50多万人，但中原战场，白起在长平之战就坑杀了四十万赵军，能坑杀四十万人，需要多少人动手，可想而知中原军队的规模是欧洲战场不能比的。
波斯举国入侵五十万人，中原诸侯国之间的交战人数就超百万，所以个人用的盾牌在中原庞大军队数量面前，资源捉襟见肘，难以满足需求，所以中原战场上个人使用的盾牌很少见。
扩展资料：
中国古代盾牌的发展：
盾牌出现的时间很早，苏美尔人的艺术作品中就有拿着盾牌的步兵，太平洋岛上的土著人也有盾牌。印第安人也有盾牌。这说明世界各地的人在实际操作中都发现了盾牌的意义，而且盾牌在发展上有多地起源的特点。
在中国盾牌出现的也非常早。虽然网络上一些人觉得中国古代不是像西方那样经常使用盾牌。实际上，盾牌在中国使用时间和发展类型来看不比西方差，只是木材不易保存，所以早期盾牌发现的少。
比如殷墟曾经在陪葬坑发现过手持盾牌的殉人。殉人的盾牌，高八十厘米、上宽六十厘米、下宽70厘米。一些盾牌上还有青铜部件，用来装饰和增强防御。
到了战国时期，中国出现了葫芦形盾牌。因为兵马俑坑里盾牌少，让人误解秦军不重视盾牌，但是从秦简来看，盾牌对秦军来说还是很重要的。二从西汉的剑盾俑来看，那种葫芦形盾牌在西汉时也大量使用。
除此以外，像罗马那种大型盾牌，中国历史上也有使用。东汉末年就出现过大型盾牌配合强弩打破骑兵的案例：“义兵皆伏盾下不动，未至数十步，乃同时俱起，扬尘大叫，直前冲突，强弩雨发，所中必倒”。如果盾牌尺寸不够大，弩手又怎么能埋伏在盾牌底下呢？
到了南北朝时期，中国盾牌又有了新发展，除了方盾还有圆盾。圆盾也被成为团牌，《水浒传》中项充就擅长团牌。
到了北宋时期，为了应对契丹和西夏骑兵的冲击，面对自身的不足和长处，北宋又采用了弩盾结合的战术：“牌手当前，神臂弓次之，弩又次之”。这种战术就是通过巨大的步兵方盾，来保护己方的弓弩手，最大限度地发挥自身弓弩优势。
百度百科-盾牌
欧洲古代那种由盾牌和长枪构成的桶形战阵叫什么名字？
鱼鳞阵：大将位于阵形中后，主要兵力在中央集结，分作若干鱼鳞状的小方阵，按梯次配置，前端微凸，属于进攻阵形。
战术思想：“中央突破”。集中兵力对敌阵中央发起猛攻，己方优势时使用，阵形的弱点在于尾侧。
中国使用这种队形作战的时间远远早於罗马。《左传》鲁桓公五年(西元前707年)「原繁、高梁弥以中军奉(郑庄)公，为鱼丽之阵，先偏後伍，伍承弥缝。」
长矛兵怎么拿盾牌?中国古代有的长矛兵为了对抗骑兵用的长矛最长的貌似有7米多，而且长矛还是有铁或者硬
长矛兵，我不知道仁兄所说的长矛标准如何，如果是长度大于三米的矛，我可以负责任地说，世界上还没有哪个国家的兵可以一手拿盾，一手还能把这么长的矛玩转的，马其顿方阵也不行，他们的盾牌是小型盾，根本防不住什么弓箭，只能用于近战格挡。近代的长矛方阵就更不用说了，全体上下都是双手持矛，没有盾牌。至于三米以下两米以上，古希腊的确是一手持矛一手披盾，但那毕竟是特殊的方阵队形，需要长时间严格训练，不适合以征募兵为主力的东方国家，毕竟农民兵在个人素质和装备水准上和公民兵还是有所差别的。两米以下的矛，一般人都可以单手使用，装备盾牌肯定是不成问题的。
对于中世纪的骑兵pk枪兵，很多人都有误解，认为长枪兵一旦列为阵列，枪、剑骑兵就无计可施。
实际上不是的。在十字军东征之前，长矛阵一般是所谓的圆阵，沿袭自古老的斯巴达方针。当时的长矛兵基本是由农夫来充当，毫无战术素质可言。在他们心中，生存是首要的目的。在战场上，他们能面对骑兵的冲击而摆出阵型基本就已经是难能可贵了。而且他们装备的也不是，2米短枪、5米长枪、10米三人枪，而仅仅是粗糙的盾牌和3米长矛，或者不如说是削尖的木棍更为恰当。根本无法形成有效阻挡骑兵冲击的枪林。
反观他们的对手骑兵，作为精锐的主战部队，几乎全部为重装骑兵。首先要阐明一点，在基督、天主教的宗教观的影响下，中世纪欧洲对于精锐士兵的训练，是一种洗脑式的灌输，荣誉、信仰是他们的精神支柱。同时，他们有最好的装备，吃最好的伙食，拿可观的军饷，有良好的社会地位。逃亡的后果，就是他将失去这一切，包括在这一切之上的荣誉。对于当时的骑兵，这是一种比死亡更可怕的惩罚。这就给一个骑士面对长枪阵的时候准备好了精神的力量。集中体现在，骑士冲击阵列一般为三列，第一列，也是危险性最大的战列中的一个位置却是所有骑士竞争的目标。
所以，可以预期这种情况：在面对面前的敌人——长枪兵为主，一些精锐重装步兵，一些弓箭手，少量骑兵。这时候，指挥官可能会下令重装骑兵用楔型阵进行正面冲锋，马匹+骑士+甲胄+高速度几乎是一柄巨大的锤子，与长矛阵相撞的瞬间就如同用拳头去打一个插着针的苹果一般，双方重创，楔尖处的骑兵和正面面对的长矛兵的生存机会会很小。巨大的冲击力甚至会撞死第一列长矛兵身后的士兵。而最早接触敌人的骑兵会受到无上的荣誉和奖赏，不论他是否生还。
但是之后，战斗的形式则会出现一个改变，因为长枪阵被打了一个缺口，而骑兵只损失了第一战列的一些骑士，其后的事情，就如同锥子刺入亚麻一样，整个圆阵被剖为两半。
事实上，最可能发生的情况是，重骑兵和圆阵一旦接触，组成圆阵的农夫立刻就会土崩瓦解。
为什么中国古代打仗不用盾牌？
古代战争中，尚没有史料显示有不用盾牌的正规军队。
盾是一种极为古老的兵器，古称“干”，很早就有成语“大动干戈”，由此能看得出盾的古老和常见。
其实想一想也能明白，如果有人拿刀砍你，拿弓箭射你，你本能的反应就是抓一块板状物体遮挡身体，而这样做也确实最有效。盾牌可以有效减少伤亡，可以在心理上快速构建起己方阵型（想想一排盾牌同时竖立，士兵立马就能找到位置，按部就班列好阵型准备战斗），盾牌甚至可以当做进攻武器杀伤敌人（盾牌可以直接用来砸人，一些特制盾牌如中国古代盾面装大铁钉的“钩镶”更是威力惊人）所以使用盾牌是冷兵器时代军队最基础，也是最普遍的做法。很多军队甚至以多人盾牌组合为部队结阵的基础（例如古希腊重装步兵方阵、宋代的步兵大阵等）。纵观古今中外，只要是正规的军队（只拿锄头菜刀上阵的起义军一类不算），盾牌都是必备的武器。
当然有朋友提出蒙古、匈奴一类游牧民族骑射立国，不重视盾牌。这个我承认，但他们一样是要装备盾牌的。尽管盾牌会影响骑射，但蒙古轻骑兵的标准装备中同样有一面小型的皮盾，而蒙古军队除了以骑射奔袭为主的轻骑兵外，还有不少用来稳住阵脚的重骑兵（虽然他们的装甲和欧洲骑兵比仍然算轻骑兵）和用来作攻城战的步兵，他们也都要装备盾牌。
2、古代战争中，同样没有完全不用矛的正规军队。
矛同样是一种极其古老的兵器，我相信猿人老祖宗从树下捡起一根长树枝用来捅其他动物就已经是人类使用矛的开端，所谓“一寸长一寸强”，矛赋予士兵的更长的杀伤长度。人和人格斗，除非两人体格、武艺相差太大，否则用长兵器的人绝对占尽优势。步兵结阵防守，竖起如林长矛，那真是铜墙铁壁；或者骑兵冲锋，挺枪刺入敌阵，同样威力巨大。
此外，用矛不需要太多经验和技术（随便找个老百姓，给他支长矛，不用一会儿相信已经能上战场刺杀；要是给他把刀，两三天能不能熟练砍人那可不敢保证；至于剑、斧、弓箭等，更是需要经年累月的训练），军队很多时候没有时间训练熟练战士，临时征召的新战士只能用矛。
当然，矛很多时候只用于防守。持矛的战士如果遭敌人骑兵迂回或持刀剑的近战步兵“抢近身来”，那就很危险了，所以一些古代军队并不以矛为主战兵器（如主要使用剑、盾和标枪的古罗马军队），不过，这些军队同样装备有一定数量的长矛。甚至一直到火器逐渐成为主流时，矛仍然装备军队（如将长矛手和火枪手混编的西班牙军队），在各种冷兵器退出舞台后，长矛依然留在军队中，最终演化成刺刀，留存至今。
3、古希腊一手矛、一手盾的士兵实际上是其军队的主力--重装步兵。
重装步兵是古希腊最精良的部队，一般由贵族和较富裕的自由市民担任。他们装备长矛和厚重的青铜甲，古希腊重装步兵通常结成方阵，所有战士紧密地排列成8列或16列的方阵形，一起移动、一起攻击，利用集中长矛的优势，来对抗较松散零乱的敌军部队。这个战法相当成功，对战斗力也有显著的提升（比如马拉松之战）。
当然，这种武器装备方式很笨重，士兵严重依赖方阵，单兵作战能力很弱，非常惧怕骑兵的迂回。所以在希腊破碎的丘陵地形，这种方阵还能奏效，一遇到广阔的地形，遭遇敌方骑兵大纵深迂回，古希腊重装步兵必败无疑。
4、秦军当然是用盾的。
当年的秦军可能为了快速和机动灵活，秦军士兵（步兵）铠甲大部分为皮制，而且不用盾牌，穿在身上运动自如，没有沉重感，可快速奔跑！士兵为了封爵领赏（秦律规定斩首一级就封爵），所以奋勇争先。不过，这些大都是由普通百姓组成的轻步兵，秦军中同样有大量的重装步兵，他们一样装备有盾牌。（见CCTV《复活的军团》）
古代打仗是如何对付骑兵的?
在古代战场上对付敌军骑兵的方法有多种，主要包括一些对抗方阵和对抗武器。对抗方阵主要有弓箭方阵和长枪盾牌方阵、战车方阵，对抗武器主要有长柄斧、钩镰枪、陷马坑、拒马桩等。
长柄斧
长柄斧这种武器主要出现在岳飞抗金时期，这是岳家军对付金人骑兵的最佳武器。当时金国的骑兵部队人和马都包裹着重重铠甲，很难对付，岳家军士兵就拿着长柄斧上砍敌将、下斩马腿，给敌人造成了很大的杀伤力，使金人望风而逃。
钩镰枪
钩镰枪就是在长枪的基础上，在枪头部位加装了一把锋利的镰刀，这样在对付骑兵的时候，就可以用镰刀来钩马脚，能够一次把马脚钩断，对敌人造成致命打击。
陷马坑
陷马坑一般是在战争之前秘密挖掘的，实际上就是个大陷阱，表面盖上一些浮土作为伪装。当对方骑兵前来进攻的时候，从陷马坑上跑过就会全部掉入坑中，而坑中全都插满了锋利尖锐的木桩，掉进去只有死路一条。
拒马桩
拒马桩是用坚硬的树木削尖之后扎成的，能够很牢固的摆在地上，摆得多了就形成一座有效屏障，骑兵冲撞过来的时候，就会被木桩削尖的树枝扎到，从而形成伤亡。
战车方阵
就是用战车按一定方式摆成方阵。因为战车相当牢固，所以能够有效抵抗敌军骑兵马匹的冲撞，并且能够在调动下把敌方的骑兵分割成小部队，然后各个击破。
弓箭方阵
就是在敌人骑兵到达之前，把所有弓箭手都集中起来，形成弓箭方阵，弓箭一起向对方射去的时候，就像是一阵箭雨，能够对敌将和马匹形成很有效的打击，增加伤亡。
长枪盾牌方阵
这是对骑兵最后的防御，当敌人骑兵快冲到己方阵营的时候，马上命令盾牌手在前放下盾牌，组成一道坚固的防线，然后让长枪手把长枪挺直伸出，在盾牌之外形成一道密集的枪阵，此阵对骑兵有一定的杀伤力，不会那么轻易被冲破。
今天关于“古代盾枪阵容搭配图表”的讨论就到这里了。希望通过今天的讲解，您能对这个主题有更深入的理解。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。我将竭诚为您服务。
